MUZICKI-FORUM [read-only]

Sta mislite da je bitnije, tj sta bolje prolazi?
Pevac koji moze da ispeva 8 oktava, nikad ne falsira ili ispada iz ritma al mu je glas nezanimljiv, dosadan, bez karakera, ili neko sa ogranicenim pevackim sposobnostima ali sa dobrom bojom glasa ili necim karakteristicnim sto njegov glas cini nesvakidasnjim?
Za ovog drugog naravno ne mislim u smislu da nema nikakve pevacke sposobnosti, vec da ne izvlaci ne znam kakve visoke ili niske tonove, skokove i sta ja znam.

Dobar glas daleko se cuje

Meni je definitivno kod vokala bitnije nesto po cemu cu znati, kad cujem jednu rec, e to je Pera iz majtidethallicaidena...

ja sam za ovog drugog

pridruzicu se kolegama:)

Bitno je naravno i jedno i drugo, licno ne mogu da se odlucim... Ali "bolji glas" je uvek bolje i prolazio ...Narocito u popularnoj muzici jer kad imas dobar glas - boju ili sta ti ja znam - onda u studiju mozes svasta uraditi a na koncertima koliko sam ja do sada skontao, ti isti pevaci i nisu mnogo zracili... Cenim i jedno i drugo u svakom slucaju

Meni su veca fora ti pevaci koji "imaju dusu", sad lepo je cuti kako neko razvlaci kroz 6 oktava.....

Naravno boja glasa, ali mislim da to nije presudno
Ponekad me bas oduseve ljudi koji imaju "obican" lep skolovan glas. Npr Matias iz Falconera (pevao prva 2 i zadnja 2 albuma da ne bude zabune).

Ali uvek ce ostati upecatljiviji oni sa karakteristicnom bojom glasa, pogotovo ako uz to znaju da se ponasaju kao frontmeni

Dzaba ti bilo kakav glas kad nemas karakter, kad ti zracis na bini (pri tome da nisi iz cernobila) - mnogo vise znaci nego kad gledam komad kamena na bini kako urlice ....

Mislim da je mozda od oba ponudjena odgovora na ovu temu vaznija emOcija. Oseti se itekako da li neko stvarno oseca tekst i melodiju koju peva, i to mnogo doprinosi utisku.

Zašto ne oboje?
Veliki raspon glasa ne mora uvek da znači i nedostatak karaktera i prepoznatljivosti.

friedman wrote:Zašto ne oboje?
Veliki raspon glasa ne mora uvek da znači i nedostatak karaktera i prepoznatljivosti.

Ma idealno je sve
Al opet raspon glasa sa sobom ne nosi nista, nego nacin na koji to izvodis ...

Sto ste se svi uvatili za raspon glasa kad u otvorenoj temi nije samo to na jednoj strani? Na jednoj strani je pevac koji ima 8 oktava raspon, nikada ne falsira, ima tehniku i sve, a sa druge strane je pevac koji ima dobru boju glasa i ok peva ali realno ne dobro. Tako sam ja skontao pitanje... Tu je sve pitanje ukusa, meni je fals jako bolno slusati i to mi ne prija ma koliko lep glas imao... ali sam gore i naveo da takvi pevaci bolje prolaze jer u studiju je magija uvek prisutna...

Solomon wrote:ja sam za ovog drugog

Odlicno pitanje, kolega. Ja glasam za pevaca sa ogranicenim rasponom i prepoznatljivom bojom.

@Funkomat A sta ti mislis po tom pitanju?