Sta je teze "praviti", elektronsku muziku (trance, house, techno, drum n bass, dub step... itd.), ili intrumentalnu (snimanje bass-a, dzitre, bubnjeva, klavijature... itd)?
Znaci, from scratch point, to the end.

al moraš da uzmeš iz majicu, its all about being trvenebojsak wrote:
On svira pojacalo bez pojacala, takozvani Čamp.nebojsak wrote:Ja sam preobraćen![]()
Koje je jedino pojačalo koje je odgovaralo Čaku Norisu?
kako si to uspeo da dedukuješ? čisto me zanima... ili si samo lupio, ko što mislim da jesiandrej] wrote: i, verujte - mnogo je lakse skinuti malmsteena na gitari nego apexa na kompjuteru.
isto mozes reci i za elektroniku, apsolutno isto... to sto si uzeo paralelno "instrumentalnu muziku" koju ti stvaras i "elektronsku muziku" koju stvara aphex twin je isto ko kad bi ja rekao e ovo je pako de lusija, a ovo je moj ortak, koji nema pojma muzicku teoriju, eto igrao se malo po fruti lupsu, fino zvuci...andrej] wrote:neko bi rekao da ti za kvalitetno sviranje instrumenta treba kreativnost, ali i ta kreativnost je pod znakom pitanja. ja mogu da nabadam kao koka po gitari, prestimavam je u neobicne stimove i slicne stvari, snimam sve to, par sati, poslusam posle - mozak automatski izdvaja dobre momente, malo se posvetis da ih sklopis, razvijes, nadogradis - i eto 3-4 pesme. i to dobre. a nisam siguran da to svako moze, zato nije tako cesto. mada sam citao da to gomila poznatih gitarosha radi, a i cuo licno od par gitarista koje gotivim. bez pracenja uobicajenih skala i slicnih radosti. tako nastaje vecina originalnih pesama, van shablona: budaljenjem, geometrijskim sviranjem, nepostovanjem muzicke teorije. a ne brini, i nje znam pristojno i korisna je cesto, samo skale na gitari - pokusavam da zaboravim (ono sto sam naucio).
e, to ne moze tako lako kad radis elektroniku. tamo moras da ukucas mishem sve sto si isplanirao, ako nemas kontroler. znaci, moras da iskomponujes u glavi. sto ne treba stalno raditi, upadne covek u rutinu, nego razbijati ovim pomenutim budaljenjem. ako imas klavijaturu, a instrumenti sa dirkama ti nisu maticna grupa: opet je mnogo tesko. bubnjeve isto tako unosish, mada, zamisliti bubnjeve je lakse.
sve se na gitari moze skinuti, ako ulozis dovoljno vremena. nisam skidao malmsteena, ali jesam neke skoro pa podjednako teske stvari. parametri: prag, vibrato, bend, okidanje, jos nekoliko njih, sve to na 6 zica.Duane wrote:kako si to uspeo da dedukuješ? čisto me zanima... ili si samo lupio, ko što mislim da jesiandrej] wrote: i, verujte - mnogo je lakse skinuti malmsteena na gitari nego apexa na kompjuteru.
ontopić - to pitanje je jedno od onih "večnih pitanja"... tipa koja je svrha zivota, gde je ruka isusova ili zasto rusi igraju najlepši hokej
odgovor prosto zavisi od osobne percepcije, sposobnosti, interesovanja...
A ovde si mu ga dao za sve pare.andrej] wrote:sve se na gitari moze skinuti, ako ulozis dovoljno vremena. nisam skidao malmsteena, ali jesam neke skoro pa podjednako teske stvari. parametri: prag, vibrato, bend, okidanje, sve to na 6 zica.Duane wrote:kako si to uspeo da dedukuješ? čisto me zanima... ili si samo lupio, ko što mislim da jesiandrej] wrote: i, verujte - mnogo je lakse skinuti malmsteena na gitari nego apexa na kompjuteru.
ontopić - to pitanje je jedno od onih "večnih pitanja"... tipa koja je svrha zivota, gde je ruka isusova ili zasto rusi igraju najlepši hokej
odgovor prosto zavisi od osobne percepcije, sposobnosti, interesovanja...
a, afx-a nisi slusao dovoljno, ocigledno.
parametri:
svaki udarac perkusije zasebno sintetisan, sa noise generatorom, oscilatorom, filterom,... na sve to moze da se doda envelope, koji menja neki od tih tu parametara za vreme sinteze. to je 20-50 parametara samo za jednu vrstu udarca u pesmi, ako je sintetisan. ako je semplovan, prvo ti treba originalni sempl, pa onda gomila podataka kako je sempl izmanipulisan. dal je usporen, ubrzan, pitch shiftovan, frekvencijski shiftovan, filtriran, distorziran, waveshapeovan, downsampleovan... od 5 do 50 parametara.
i onda se bacimo na globalne efekte, koje kontrolises u realnom vremenu. na dobroj pesmi, 20ak komada, kontinualno. pa na menjanje parametara od pojedinacnih sintetisanih zvukova u realnom vremenu.
da ne pricam koliko je vektroska sinteza zajebana za shvatiti. ma i sa subtraktivnom nekad ima nelogicnih rezultata.
i da bi to skinuo, moras da imas SLUH i ISKUSTVO. da cujes razliku izmedju freq i pitch shiftovanog snera. da znas kako se svaki efekat dobija, cim ga cujes. da pogodis ucestalosti lfo-a. nekoliko hiljada parametara na dobroj pesmi nekog dobrog izvodjaca. naravno, nije tako kod svih i gomila ljudi koristi presete, ja pricam samo o ovim kvalitetnim.
ne-elektronski muzicari cesto nemaju pojma koliko elektronska muzika moze da bude slozena. ali ne 'papa americano' i 'i'll do you like a truck'. poslusajte malo dobre elektronike, naprednije.
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest