Последњих 10 година тако намотавам жице и на акустичној и на електричној. Искрен да будем, није да сам раније имао икакав проблем, водио сам рачуна да ми жица буде уредно намотана 4 до 5 пута око чивије, да је сваки следећи намотај уредно сабијен уз претходни, и то је све радило супер. Неко ми је показао овај начин мотања какав се види у приложеном видео клипу или сам видео то негде на интернету, сад не могу више да се сетим... и ја остадох при том методу чисто јер сам човек који је склон да има ситне ритуале
па ето имам сада код замене жица још неку додатну фрцоклу и тако то остаде до данас. Тврдим да уредно намотана жица и без ове петље држи сасвим солидно. Коначно, и без ове додатне петље ти мораш да имаш једно оштро савијање жице одмах пошто је провучеш кроз рупу на чивији. Да ли си икад код скидања жице приметио да је тај ошто савијени део негде проклизао, да се извукао? Ја нисам. Ако се то није десило (као што се највероватније није десило) онда то држи подједнако добро као и овај систем са прављењем додатне петље. Него ето, мора о нечему да се мудријаши... Оно, колико је гитариста потребно да се замени једна жица?
. Evo bas kod poslednje zamene na ala Fender vintage civijama prekratim debele zice i umesto da odmerim dve civije ja odmerim po Gibsonu jednu razmaka! Tako dobijem samo 1 1/2 navoj, ali nema ni trunke rastimavanja. To ide u prilog onome sto sam napisao da je bolje manje nego vise zice na civiji jer bolje i cvrsce legnu. Da ne bude zabune u konkretnom slucaju rec je o jeftinom Squier CV Telcu.
